中國近些年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展年勢如破竹，從社交網(wǎng)站到微博客，從團(tuán)購網(wǎng)到B2C都處于極速擴(kuò)張狀態(tài)，但這種壯大并不代表互聯(lián)網(wǎng)整體的高速前進(jìn)，相對(duì)的，凸顯出了很多相關(guān)配套設(shè)施的滯后。最顯著的硬件配套就是我們的物流的建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上電商的擴(kuò)張速度，博主今天想談的最近曝光出的一連串問題引發(fā)的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管問題的思索。

　　團(tuán)購網(wǎng)站信用缺失

　　團(tuán)購網(wǎng)站的極度膨脹和萎縮已經(jīng)成為近兩年互聯(lián)網(wǎng)最吸引眼力的風(fēng)景了。任何事物的生長總是伴隨著問題的出現(xiàn)行進(jìn)的。這其中凸顯出的一個(gè)問題就是網(wǎng)絡(luò)誠信，團(tuán)購網(wǎng)站對(duì)消費(fèi)者沒有傾注足夠的責(zé)任心，很多的消費(fèi)者參與團(tuán)購都遭受過假貨，以次充好，區(qū)別對(duì)待，商品描述作假等等經(jīng)歷。這也是雖然團(tuán)購網(wǎng)站回訪率超高，卻達(dá)不到相應(yīng)的轉(zhuǎn)化率的重要原因。參與團(tuán)購購，一定程度上消費(fèi)者對(duì)商家的責(zé)任心提出了更高的要求，消費(fèi)者無法直接接觸商品，且對(duì)商戶也無從鑒定，這基本上依賴商家自身的責(zé)任意識(shí)，對(duì)消費(fèi)者是否能做到不欺瞞不失信。目前團(tuán)購網(wǎng)站還屬于新生事物，行業(yè)監(jiān)管和自律都還跟不上，但是其本身的發(fā)展又極需要其加大監(jiān)管力度。

　　社交網(wǎng)站缺把關(guān)

　　社交網(wǎng)站對(duì)我們來說屬于舶來品，雖然還處于初步發(fā)展階段，微博的爆紅已使我們體驗(yàn)了一把新潮的信息傳輸加工平臺(tái)。而與此同時(shí)遠(yuǎn)在歐洲的倫敦發(fā)生的多達(dá)3000人參與的騷亂事件雖然不發(fā)生在國內(nèi)，卻足以讓我們對(duì)社交網(wǎng)站的監(jiān)管問題警醒了一把。參與者都是在社交網(wǎng)站上的普通年輕用戶，暴亂會(huì)發(fā)生，除了是個(gè)人責(zé)任感崩潰外，也凸顯出了社交網(wǎng)站平臺(tái)責(zé)任意識(shí)缺失監(jiān)管不到位，難怪國外很多社交網(wǎng)站面臨關(guān)閉的境地。網(wǎng)絡(luò)提倡言論自由，但是如果自由無底線，自由本身也就喪失了存在的意義。不管是微博還是SNS社區(qū)，其本身都要意識(shí)到在大量信息傳播過程中擔(dān)任的“傳聲筒”，“擴(kuò)音器”的角色，所以要加強(qiáng)對(duì)信息的把關(guān)和過濾，加強(qiáng)用戶信息資格審核，及時(shí)辟謠，取消散播者的發(fā)言資格。

　　搜索引擎一家獨(dú)大

　　急功近利的普遍現(xiàn)狀已經(jīng)導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的很多問題，帶來了驅(qū)使自然會(huì)出現(xiàn)許多問題。最為顯著的就是百度了，國內(nèi)搜索引擎的一家獨(dú)大致使百度不負(fù)責(zé)任的盈利更加明目張膽，百度在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)市場輻射范圍廣，牽涉到太多的領(lǐng)域和無數(shù)企業(yè)自身的利益，再多的人憤恨，還是會(huì)有人不斷的妥協(xié)。企業(yè)自身被利益沖昏了頭，商家最基本的責(zé)任良知都蕩然無存。至此，還是沒有行業(yè)監(jiān)管措施的話，是不是我們只能隨其左右，對(duì)其完全肆無忌憚的欺詐都束手無策了嗎?

　　電子盜版猖獗

　　中國的假貨問題乃一大民族特色，涉及到電子領(lǐng)域，近幾年電子產(chǎn)品的升級(jí)帶動(dòng)了電子圖書音像制品的侵權(quán)問題。風(fēng)波了幾年的百度和很多作家音樂人之間的版權(quán)糾紛，其實(shí)作為觀望著廣大的網(wǎng)民可能都感覺不到，這其中很多人都傾注了大量的心血抗議盜版問題。即使已經(jīng)鬧到這么大，百度幾乎無任何損失，甚至有作者一本書只拿到了幾百塊版費(fèi)。到頭盜版問題依然嚴(yán)重。為什么這么難?因?yàn)檎f白了這個(gè)行業(yè)就是如此混亂，維權(quán)者自身投訴無門，無法可依。很多細(xì)節(jié)的問題，都沒有一個(gè)清晰的標(biāo)桿來衡量責(zé)任和賠償。而且國內(nèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)一向是非常低的。