備受關注的微博實名制今天還是到來了。規定出臺之后網友們就此事議論紛紛，有贊成的，但是根據我觀察的結果，反對的人更多。

微博，這一新興的信息傳播工具，逐步取代了新聞網站和博客，主要是因為它傳播信息迅速、簡潔的特點。它的出現，也促進了中國不小的進步，在法律、政治等領域，尤其言論自由的增大。那么，微博實名制會使言論自由的增大走退路嗎？現在還不好說，還要等待觀察，但是影響肯定存在，至少那些言辭激烈和人身攻擊行為的人會收斂一些，每個人也要對自己說的話負一定的責任，虛假消息的傳播會逐步減少，這是支持實名制的理由。但是，這一措施也會被言論監管部門加以利用，如果某人說了一些和官方言論相悖或者抨擊政府的話，跨省的可能性很大，也就是說可以批判政府的自由不再存在。當然，這一切還是取決于政府的態度。可是73條的通過，似乎我們也不可能抱以多大期待。

言論自由是一個人生來就具有的基本權利，當然這也是一個相對的概念。密爾在《論自由》里對言論自由做過界定，最基本的就是不對其他人的權力如名譽權等不造成侵犯。雖這本書寫于19世紀，但是在21世紀的今天，這個界定仍然適用。只是在現實中，由于每個國家的情況不同，其國家言論自由的尺度也不盡相同。美國，可是說是全世界自由國家的表率，自由是美國人的立國之本，雖然有時也會出現一些不盡人意的事情，但是總體看來還是沒有偏離它最初的方向。劉瑜《民主的細節》中寫出了美國人如何通過自己的行動爭取一點一點的自由，是的，自由是爭取的，不要指望政府會給你。

從世界上實行網絡實名制的國家韓國來看，從2007年7月開始實施互聯網實名制，2009年4月起互聯網實名制的范圍擴展到每天訪問人數超過10萬的153家主要網站，時至今日幾乎所有韓國網站都要求網民在注冊和評論前必須登記真實姓名和身份證號碼。但是，這同樣借美好初衷的理由，現在看來結果切遠非想像的那么好。人肉搜索、資料泄露等一些列事件的發生，暴露出網絡實名制的弊端。但是，遺憾的是韓國的失敗經驗，卻沒有給中國的微博實名制敲響警鐘。

你可以說，中國的微博實名制不同于韓國的網絡實名制。不可否認，事實確實是這樣，韓國的網絡實名制幾乎覆蓋所有網站，而中國僅僅是微博。但是，你能確保，微博的用戶資料就不能泄露么？面對巨大的商業利益面前，少數人能禁受得住誘惑。我不是無中生有，手機號碼的資料外泄是見怪不怪了，去年的CSDN資料外泄，多少人的個人賬戶被別人盜用，我也是受害者之一。同時，你能確保不被人肉搜索嗎？在沒有實名制的情況，都會出現被人肉搜索的事情，何況是實名制呢？

而且，微博這一言論相對自由的地方，你能確保政府從中取得一定的好處之后不會擴大到網絡實名制么？當初廣電總局提出限娛令時，我就推測以后限娛令會走的更遠，后來的結果證明我是對的，廣電總局對各地衛視節目的內容加以限制。不管是出于什么荒唐的理由，我也懶得去猜，它已經達到了它所想要的結果。那天，說不定領導一高興網絡實名制就會到來。言論自由就只能成為一張紙上的幾個字而已么？