360起訴騰訊的警示意義在于：

    沒有創新，互聯網將喪失活力。從OICQ更名為QQ，到開心農場演變為QQ農場，騰訊抄得你有口難辯，哭笑不得。不過，騰訊在模仿與抄襲中發展壯大，也讓競爭對手無可奈何。沒有抄襲與模仿，就沒有今天的互聯網，綜觀目前國內互聯網行業的各大巨頭，起初幾乎都是利用抄襲，奠定了自己的成長根基。問題在于，成為巨頭之后再行抄襲之道，甚至限制或打壓新生企業的創新成果，就是濫用市場支配地位了。網易譴責騰訊，很多游戲公司也發微博譴責騰訊，都是不能容忍騰訊的抄襲。

    相比之下，360開發了自己的安全瀏覽器，在全世界第一個打破了微軟的壟斷，實在是難能可貴。

    抄襲加捆綁，不只讓許許多多小公司的創新成果付諸東流，更給中國互聯網行業健康發展帶來了深重的傷害。

    縱容壟斷，就是扼殺創新動力。

    中國人民大學經濟法學研究中心主任史際春認為，國內互聯網在早期發展中自然形成的壟斷是顯而易見的。騰訊利用QQ用戶的龐大基數所形成的自然壟斷，已是事實存在，因為身纏官司，騰訊自然不會承認自己的壟斷優勢。試想，如果沒有幾億QQ用戶的支撐，騰訊QQ與QQ電腦管家強制綁定“搭售”，限制競爭對手，怎么會那樣隨心所欲，暢通無阻？

    不妨聽聽業內人士的聲音：

    天涯IT專欄作家無涯子：騰訊看上去很美的“開放平臺”，也不過是從壟斷進化為“聯合壟斷”。

    多玩CEO李學凌：騰訊“從總裁辦下令，終止跟YY的一切合作，YY是游戲玩家使用較多的語音聊天工具。騰訊有自己制定的“禁飛區”，360、微博、UC瀏覽器，都被列為禁飛區。

    毫無疑問，360也是騰訊濫用市場地位的受害者，騰訊的“二選一”給360造成巨大經濟損失。事實上，騰訊的抄襲加捆綁，已讓很多互聯網公司沒有創新的可能，甚至失去創新的動力。

    公平競爭，必須建立創新環境。

    當年，如果美國和歐盟不對微軟進行反壟斷調查，很可能就沒有后來的google和Facebook。值得贊賞的是，Facebook在成為巨頭之后，沒有去抄襲小公司，而是采取收購加投資的方式，與對手分享創新成果。

    從去年的3Q大戰開始，騰訊遭遇了弱小但很有勇氣的360的挑戰。因此，張朝陽明確表態：“在沒有有效司法約束的中國互聯網叢林，需要一種像自然界所存在的制衡力量，來把壟斷公司作惡的行為限制在一定的可以忍受的范圍。360對騰訊檢測就是這樣一種制衡，讓騰訊知道不可以仗勢為所欲為。”

    由于QQ用戶的粘度極高，其他經營者一般難以進入這個市場，即使進入也很難生存下去。不過，騰訊不能去賺所有人的錢，斷人財路，不要與人為敵，而要與人為友。網易公關總經理劉有才強調，“騰訊已經踩破互聯網的底線。”踩破底線，必然引起眾怒。眾怒難犯，通過本次訴訟，騰訊應當有所警醒。

    互聯網行業反壟斷，問題復雜，是非難斷。但是，為了建立一個公平競爭、有利于創新的互聯網環境，政府和市場必須共同努力，為創業者和變革者創造更多的創新機會，為中國互聯網行業注入更強大的創新動力。