近日，即刻搜索“火了”!“20億”、“裁員”、“云云網(wǎng)”、“北京戶口"、“搜索國家隊(duì)”、“出局”、“架空”等關(guān)鍵詞混雜成各類傳言或新聞。從年后至今，多家媒體參與報(bào)道，并在社交媒體平臺上快速傳播發(fā)酵，即刻搜索"即刻"淪為眾矢之的。

　　針對即刻搜索的技術(shù)、業(yè)績、運(yùn)營及管理，包括其高管鄧亞萍本人的負(fù)面消息不斷。其員工爆料：鄧亞萍不懂搜索只會說乒乓球;《長江商報(bào)》指出即刻搜索使用率幾乎為零;騰訊科技說云云疑拋棄即刻另尋東家;21CN網(wǎng)甚至翻出早前數(shù)據(jù)指"即刻搜索2010年?duì)I業(yè)收入為零，凈利潤卻高達(dá)3千萬"......

　　持續(xù)數(shù)日，危機(jī)范圍不斷擴(kuò)大。回看即刻搜索應(yīng)對本次危機(jī)的手法，卻是業(yè)余水平，至少在事件演進(jìn)的一些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，沒有作為，甚至越描越黑。

　　一失于"放任"危機(jī)升級

　　一切始于一則小道消息，某網(wǎng)以匿名方式發(fā)布"即刻搜索將裁員"的消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。17日之前，僅有少量媒體參與報(bào)道，用詞相對謹(jǐn)慎。然在"傳言"第一階段，即刻的公關(guān)部門沒有作出任何回應(yīng)，低估了網(wǎng)友的"熱心"。相反卻有即刻員工出面佐證傳言，內(nèi)外口徑不一，導(dǎo)致消息由"假"變真，也喪失了一個(gè)主動說話的機(jī)會。

　　不僅如此，即刻搜索反而啟用公關(guān)刪帖，更引發(fā)外界猜疑，形成了圍繞"裁員門"而出，各角度切入的負(fù)面新聞鏈條。

　　二失于回應(yīng)避重就輕

　　經(jīng)媒體多層傳播之后，即刻搜索于17日午后通過中新網(wǎng)等媒體對事件作出回應(yīng)，稱裁員傳聞不實(shí)，"公司一直以來都高度重視對人才的引進(jìn)、培養(yǎng)與激勵(lì)。"解釋無力，加之表述的官方口吻，反顯態(tài)度無誠意，給人避重就輕的印象。

　　首先在于出面人物的避重就輕。鄧亞萍身為人民搜索總經(jīng)理，又有遠(yuǎn)超"即刻"的知名度，在危機(jī)爆發(fā)初期即淪為漩渦中心，卻始終沒有公開面對媒體予以回應(yīng)。反而是事件另一當(dāng)事人云云網(wǎng)創(chuàng)始人劉駿借新浪微博作了一個(gè)不痛不癢的澄清。另有云云網(wǎng)新媒體總監(jiān)王占濤在給某網(wǎng)站的投稿中，籠統(tǒng)解釋了即刻搜索選擇云云的若干理由，但王婆賣瓜的作派令人難以信服。

　　其次在于回應(yīng)事實(shí)的避重就輕。裁員傳言幾經(jīng)發(fā)酵，早已發(fā)展到了涉及即刻核心技術(shù)、管理構(gòu)架的程度，此時(shí)僅對裁員一事著墨的官方聲明不出意外地沉入了連篇累牘事件報(bào)道之中。

　　三失于"微博禁言"泥淖

　　即刻搜索也未考慮社交媒體的影響力。事件爆發(fā)至今，其官微未就此事發(fā)聲，但此事在社交媒體上卻得到了眾多大V賬號的關(guān)注。李開復(fù)發(fā)微博四問即刻搜索與鄧亞萍，結(jié)果卻遭"禁言"，相關(guān)博文也被刪除，此事更引發(fā)包括閭丘露薇、王巍、張欣等名人微博的關(guān)注，網(wǎng)友也紛紛矛指即刻。

　　其后也有媒體及網(wǎng)友就"李開復(fù)遭禁言"一事撰文譴責(zé)，客觀上再次推升了輿論對即刻搜索事件的關(guān)注熱度，使事件的關(guān)注對象從業(yè)內(nèi)拓展至大眾，讓即刻品牌得到了從未有過的"關(guān)注"和傷害。

　　如果即刻搜索是一家真正的商業(yè)公司，以上情況可能就很難發(fā)生，至少其管理層或投資人不可能允許一家耗資巨大而市場份額幾乎為零的公司，在公關(guān)推廣上也如此無能。